夏天的专辑还是要忘记的专辑？对古老的英国寓言的精彩复述，还是人为的艺术垃圾？
坎耶·韦斯特的专辑”唐达”“是吗终于释放周日上午，在经历了一系列漫长而曲折的假发布日期和随机延迟之后——尽管没有人知道它是否会继续存在原样，因为西方以不断修补而闻名。它的发布引发了另一场没完没了的讨论，这场讨论困扰着每一位主要艺术家的最新作品：它是好还是坏？
每隔一个TikTok评论部分和推特线程似乎充斥着“Donda mid”，即平庸或糟糕，以及“Donda 10/10”，为什么？与那些固执己见的人辩论其价值在很大程度上是徒劳的，但不管怎样，一张专辑或任何其他艺术作品的价值都是主观衡量的。
没有人能听你最喜欢的专辑，并以同样的方式解读它。甚至其他对海滩男孩的“爱”有感情的人宠物的声音“我听不到这张专辑，这张专辑里有我对高中时安静的清晨乘车的确切记忆。没有其他人观看2002年真人秀”史酷比“这部电影将给我留下一个清晰的记忆，那就是我在小学时反复观看，把父母的DVR弄得精疲力竭。我希望如此。
没关系。艺术有时对我们来说是有价值的，因为我们自己的原因。
大多数人都有过这样的经历：给朋友看你最喜欢的电影，只是让他们觉得没问题。或者——不是你自己的错——你曾经是那个朋友。
即使不考虑情感因素，我们都以不同的方式重视艺术。一个人可能喜欢最近发行的A24电影“绿衣骑士“因为它的摄影技术和德夫·帕特尔迷人的表演，就像其他人可能因为它的缓慢节奏而憎恨它一样。他们两人都没有错。
然而，个人的享受或缺乏并不能告诉你所有关于艺术的想法。通常，它在更广泛的社会中的价值可能会在关注自身时迷失。弗里达·卡洛（Frida Kahlo）和弗朗西斯科·戈亚（Francisco Goya）等艺术家创作的艺术反映了他们的世界，而那些不了解社会背景的人很容易低估这种价值。
虽然理解更广泛的背景和艺术上的流行思想很重要，但不要让它困扰着你。
在过去的十年里，一种趋势的兴起证明了艺术话语的好坏参半，这就是安东尼·范塔诺（Anthony Fantano）这样的流行批评家的兴起和像他这样的易接近的艺术批评平台的兴起信箱D和评价你的音乐. 批评变得特别主流，这使得有责任感和专横的观点得以分享。
对于这些网站帮助你找到的每一部伟大的、不受关注的专辑或电影，你也会发现一部同样受欢迎的、根本不适合你的。这并不意味着“好”或“坏”
有时，以自我为中心的消费者似乎忘记了每个人对艺术的体验都是不同的。不管你做什么或不做什么太阳能“或”整个乐透红，“请不要全神贯注于别人对艺术本身的看法。你的音乐不是无所不知的。很少有无可争辩的意见。
不要误解我的意思。我并不主张结束关于艺术和媒体的深思熟虑和批判性的对话。我只是被那些把自己的快乐和开悟混为一谈的人弄得筋疲力尽。
传奇影评人罗杰·埃伯特曾经说过：“你的智力可能会被迷惑，但你的情感永远不会欺骗你。”只是别忘了用你自己的视角进行批判。
几乎所有的艺术对某人都有意义，这种想法值得不断地自我反省。
