凯利商学院（Kelley School of Business）教授撰写了一份报告，该报告于3月份被《华盛顿和李氏法律评论》（Washington and Lee Law Review）接受，该报告涉及投票安全以及美国如何更好地保护其投票过程。Scott Shackelford教授、Abbey Stemler教授、Anjanete Raymond教授和宾夕法尼亚州立大学Cyanne Loyle教授为该论文撰稿，该论文还考察了其他国家保护民主制度的方式。
这篇论文，题为“捍卫民主:评估全球打击数字压制、虚假信息和选举不安全的斗争”，讨论了其他国家用来防止网络干扰其选举的不同方法，包括各国如何打击数字压制和虚假信息。沙克尔福德说，这份报告将于明年年初发表。
印第安纳大学网络安全项目主席沙克尔福德说，他从2016年开始研究选民安全，当时他发现投票基础设施(包括投票机和表格系统)并不重要，因此政府不像电信或金融系统那样受到保护。
沙克尔福德在2016年为《基督教科学监察报》(Christian Science Monitor)写了一篇文章，支持将投票基础设施提升到关键地位，2017年1月，国土安全部做出了这一改变。
然而，自分类改变以来，政府在改善投票保护方面没有做太多，沙克尔福德说。
“讽刺的是，这实际上是在更新一个网站，”他说。“他们还没有做下一步的事情。”
据IU的一份新闻稿称，该文件提出的一些措施包括成立一个国家网络安全委员会，调查对美国选举基础设施的网络攻击，拨款更新投票机，取消使用无纸选票的机器，以确保有书面记录。
自从2002年美国国会通过了该法案以来，全国范围内的投票机一直没有更新过帮助美国投票行为沙克尔福德说，美国政府向各州提供了约40亿美元，用于更新投票设备。现在，这些设备，包括使审计或重新计票变得困难的无纸化机器，已经过时，仍在几个摇摆州使用。
沙克尔福德说，书面记录或使用纸质选票很重要，因为如果没有书面记录，就很难知道某人真正的原始选票是什么。这张纸是机器发生故障时的备用材料。
沙克尔福德说:“如果在选举过程中没有这份文件，人们就很难对选举结果有信心，尤其是在选举结果非常接近的时候。”
沙克尔福德说，这也适用于邮寄投票，在美国和其他国家，邮寄投票的欺诈企图是最少的。
他说:“邮寄投票一直有争议，但当你看到数据时，这是一种非常安全的投票方式。”“有很多方法可以核实到底是谁投了票。”
沙克尔福德说，拥有这些纸质选票也让各州有机会进行风险限制审计，即各州通过抽取选票样本，并将其与报告的结果进行比较，来检查其总体投票数的准确性。罗得岛州、弗吉尼亚州、内华达州、加利福尼亚州、佐治亚州和华盛顿州使用此过程．
沙克尔福德说，即将到来的选举中最大的威胁之一是社交媒体上的虚假信息问题。Shackelford说，解决这个问题的方法是让社交媒体组织负责处理传播这些信息的账户。
雷蒙德在一份新闻稿中说:“特别是在虚假信息方面，美国政府可以与欧盟合作，将社交媒体公司的虚假信息自律行为守则(Code of disinformation)全球化，从而避免棘手的第一修正案担忧。”
沙克尔福德说，反对这种虚假信息的最好办法是出去以人们能够采取的任何形式投票。这种虚假信息有时可能包含不准确的投票结果报告。他还建议，如果你不能通过邮寄的方式投票，就要提前亲自投票，以避免拥挤的人群。
他说:“国内外许多不同团体的目标都是压低投票率。”“坦率地说，我们让这些组织获胜的方式就是不参与。”
