周二，9月19日 - 这是关于IU的性侵犯调查制度的四部分系列中的第二部分。有关本系列的更多信息，请单击在这里。如果您认为您经历过性侵犯或有持续的案例并需要支持，请点击在这里有关资源列表。接触我们的调查团队如果您有其他问题或希望分享您的故事。
＊＊＊
所有女性的故事都不同。所有这些都是一样的。
所有人都是IU学生，他说他们被侵犯了。所有这些都转向大学保护他们。几乎每一个人都同意大学失败了。
他们谈谈如何强奸他们的男人被允许逃脱它。即使大学惩罚攻击者，人民也被允许返回校园几个月，并自由地徘徊。妇女描述了IU如何承诺保护它们以及如何容易地破坏承诺。尽管订单留下来，但男子仍然在他们的生活中再次出现。一个女人记得她的攻击者试图潜入她的宿舍的地板上。另一个仍然谈论时代，而IU被驱逐出强奸犯后，当她发现相同的消息在赖特四边构的门口上潦草地潦草地发现了相同的消息。
死女人
她说，大学几乎没有什么措施。他们将她搬到了赖特的另一个房间几天，但随后把她送回了她的原来的房间。她报告了对IU警方的威胁，但她说他们没有从门口采取指纹，甚至可以到她的地板上。相反，他们在Wright的停车场采访了她，检查了一些监视视频，并告诉她，他们无法证明是谁做出威胁。她如此沉迷，她的朋友走了几个星期。
许多女性表示，大学为她们的案件召开的听证会也造成了创伤。他们说，他们受到了骚扰、羞辱和忽视。他们被迫为自己辩护，被迫扮演业余律师，并提出问题，向攻击者提出。他们的朋友因为帮助他们而受到惩罚。一名女子表示，听力听审官问了她一些侮辱性的问题，比如她在事发当晚穿了什么衣服。
在过去的一年里，《印第安纳州日报》的学生已经接触到了那些报道过性侵犯的学生，包括女性和男性，希望听到他们对IU如何处理他们的案件的看法。ID在校园内分发传单，在社交媒体上发布公告，并在报纸的印刷版上发布公告。为了鼓励他人分享他们的故事，IDS的工作人员把自己的经历发到了twitter上与性侵犯。
没有男生站出来。但是IDS采访了十几名向该校学生道德办公室（最近更名为学生行为办公室）举报性侵犯的女学生。在这12名女性中，只有一人一致赞扬大学对她的案件的处理。其他11名女性——其中6名同意被确认——一次又一次地回归到该系统的反复出现的问题中，其中许多问题在IU的权力范围内。
以下是系统在系统中重复描述的一些问题：
萨拉·赫森抱怨大学后，在她藏在麦克纳特的房间里，看着她的脱衣服。她说，她说，这同一个学生 - 谁住在她的地板上 - 抓住了她在地板外面的腰部，咬着脖子和乳房。那个男人显然一直在吃开心果，而他从床后面偷看她。在她报告该事件后几个月，萨拉发现了他隐藏的开心果壳。
随着调查人员追求她对性侵犯的投诉，学生伦理学办公室将男学生从麦克纳特转移到森林四边构的另一个联合楼。该办公室还发出了一份无侵入的秩序和无联络订单，通知他，他不得不远离麦克纳特，他不能打电话，发短信或电子邮件萨拉。
莎拉说，命令下达后不久，这名男子试图在半夜偷偷溜回她在麦克纳特的楼层。惊慌之中，萨拉立即给印第安纳大学的调查员发了电子邮件，处理她的投诉，但调查员几天都没有回复。
当调查员终于回复时，她告诉萨拉，她和男学生谈过，他声称他不知道他应该留下麦克纳特的财产。调查员告诉萨拉，她警告了年轻人再次违反了订单。
大学的不作为让莎拉感到愤怒。“禁止侵入令”不算什么吗？如果最初的警告没有执行，大学再次警告他有什么意义？
“订单上再清楚不过了，”萨拉说我只是不明白这是怎么搞混的。”
直到晚些时候，当IU统治该男子犯了性侵犯时，萨拉避免了校园内的公共区域，如云域图书馆，知道大学订单是否没有权限来保护她，如果两个学生再次见面。
IU于10月将该男子停学至学年结束，但他在这两个学期中的一个学期内一直留在校园，因为他对该决定提出上诉。上诉失败几个月后，他又回来了。
第二年秋天，他出现在校园里，这让萨拉感到惊讶，她说IU在他回来之前没有给她任何警告。
“如果你在校园里犯了性犯罪，”萨拉说我认为你永远不应该回到校园。”
然后他又违反了禁入令。萨拉正在福斯特广场格雷欣食品广场(Gresham Food Court)的货架上摆放食物，他走了进来，和她眼神接触，然后坐下来吃晚饭。这一次，萨拉知道学生道德办公室不会有什么帮助，她去了她的导师的办公室，在那里他们一起打电话给印第安纳州警察。
手机需要10分钟，让调度员说明向食品法院派遣官员。再次，她发现了无侵犯的订单本质上是毫无意义的。她说，调度员告诉她，他的军官不能让其他学生离开，除非她在手头上打印了8½-of-11副本。
“为什么我总是带着这两页的文件？”萨拉记得问过他们那太可笑了。当然我身上没有。”她在系统中遇到了另一个漏洞：IU的学生道德办公室可以发布禁止侵入和禁止联系的命令。但该办公室并不定期与IU自己的警察部门分享命令。警方表示，除非学生已经向刑事法庭申请并获得单独的保护令，否则他们无权逮捕违反学校命令的人。
“有两个完全不同的系统，”前Iupd船长和斯蒂斯斯蒂芬森说。“IU的司法系统，有刑事司法系统。我们可以根据刑事司法系统逮捕，但如果他们违反大学命令，那么他们会通过IU的司法程序进一步惩罚。“
然而，在Sara的案件中，IU的司法程序从来没有像警告一样温和。
IU的规则允许学生在违反无侵犯订单时被驱逐出境，但大学几乎从未征收这种强烈的惩罚。IU标题IX协调员Emily Springston在过去几年中表示，只有几年的学生一直被禁止违反此类订单。
Springston还表示，IU的学生行为办公室确实与IUPD沟通，但承认协调可以得到改善。
萨拉无法相信IU让学生违反大学自己的命令，而不是两次。虽然她毕业后，她仍然用灯睡着了。她从来没有把目光贴在淋浴间。她再也不能带自己吃开心果。
许多接受IDS采访的女性表示，在她们的案例中，禁止接触和禁止侵入的命令并不能提供真正的保护。其中一人记得，她曾因被强奸而在印第安纳州健康中心的性侵犯危机服务中心寻求心理咨询。但当她离开一次约会时，她遇到了强奸她的男人。
其他女性反复描述，当她们走出校园时，印第安纳大学的“禁止接触”和“禁止侵入”命令毫无意义。斯蒂芬妮·秦向印第安纳大学报案后，她在布卢明顿感到不安全。印第安纳大学将她所说的强奸她的男子停职。但他并没有走开。在两年的停学期间，他和斯蒂芬妮住在同一栋校外公寓里。他的停职并没有阻止他和他的朋友们在酒吧里口头骚扰斯蒂芬妮。去年，她和几个朋友出去时在基洛运动酒吧看到了那些男人。
“你真可怜，”她记得其中一人这样说。“你们应该自杀。”
Maurer法学院有一个计划，该计划是Provost Lauren Robel帮助发展法律学生协助他人获得合法保护订单，在校外和校外有效。IDS采访的一些妇女表示，当他们向学生行为办公室报告他们的袭击时，完全提到了这种替代方案。
在调查学生性侵犯报告时，该大学经常发出威胁，以确保潜在证人的合作。如果了解相关事件的学生不与调查人员合作，学校将切断他们注册上课、索取成绩单甚至毕业的能力。
该大学表示，它从未对报告过性侵犯的学生采取这些措施——只对那些被指控或可能成为证人的学生采取这些措施。但是有报道的学生说，这些暂停给他们带来了不必要的负担，让他们不得不站出来。另一些人说，这些扣押令证人感到恐惧，他们本可以随时与调查人员合作，而不考虑额外的威胁。
当乔西·莱文(Josie Levine)报告在柯林斯大学(Collins)上大一时被强奸时，学生道德办公室(Office of Student Ethics)在乔西开始上课的时候和她的几个朋友谈了谈。她说，在她的案件中，至少有六名证人的证词被搁置。那个学期，我的一个朋友不得不排队等课。
“它只是变得如此麻烦，”乔西说，“让我感到有罪，因为我不应该感到内疚。”
由IDS采访的11个妇女减少了IU缺乏分享证据的透明度。在整个调查中，学生行为办公室收集见证人陈述，物理证据和短信。一名学生表示她的文件很长。
但是学生不允许副本的这些文件。他们只允许采用手写笔记并在学生行为办公室与其他支持人员审查文件。学生在听证会中给予他们的文件副本，但大学在学生留下听证会之前收回这些副本。
乔西·莱文（Josie Levine）下定决心要掌握案件的所有事实，因此她违反了规定，用手机拍摄了自己的档案。然后，她查看了文件和证人证词，列出了一份她说强奸她的人告诉调查人员的谎言清单。
IU管理员说，为了保留调查，对这些文件的访问受到限制。Title IX协调员斯普林斯顿说，她担心这些档案中收集的证据的传播，并说联邦法律只保证学生有权检查但不保留大学保存的学生档案。
“有很大的限制，因为它不仅仅是他们所涉及的学生记录，”斯普林斯顿说。“他们不仅是学生记录，而且它们也是双方的非常敏感的信息。”
Hailey Rial在IU的第一个学期报告了性攻击，坐在四小时的听证会上，无法访问她的文件。随着IU的调查，Hailey辍学了。
她选择不返回布卢明顿参加2016年1月的听证会，而是从印第安纳州南本德的家中飞奔而来。但是因为她没有出现在办公室，她被禁止访问她的文件。她的顾问是IU的学生辩护人，代替她出席了听证会，并在整个诉讼过程中通过电子邮件与Hailey进行了沟通。当小组成员引用文件中的某些页面时，Hailey无法跟上。
“我真的很难争取目击者所说的事情。我所拥有的只是我的笔记，“Hailey说。该文件不仅包含关于她的个人信息，而且还与别人谈论她的人。“如果是关于我，那应该是我掌握的东西。”
斯普林斯顿代表大学发言时说，学生们可以通过法庭命令的传票查看他们的档案。
“听起来又大又吓人，”她说。但她补充说，传票相对容易获得。
然而，大多数学生不知道哪个传票是什么。即使他们这样做，他们也必须聘请律师要求法院发出一个问题。
IU明确表示其性行为不端的听证会不是犯罪审判。当学生走进学生对听证会的办公室时，他们只允许一个人作为顾问旁边坐在他们旁边。这些顾问不能造成问题或代表学生讲话。
在五年前的国际律师协会听证会上，莎拉被安排为自己的案子辩护。三名IU小组成员允许她直接向她报告的另一名性侵犯她的学生提问。
“我觉得自己像是在扮演律师，”萨拉说。“我根本不想扮演律师。”
Sara和她的律师当时就想到了一个问题:“你亲吻和咬我的锁骨和胸部时，有没有征求过我的允许，或者我有没有允许过你?”
“我没有很多舞台惊吓，我可以在公共场合谈谈，”她说。“所以我能问他这些问题。我非常怀疑，每个经过这些听力的人都可以坐在那里并问那些问题。“
那一年晚些时候，IU改变了学生如何在听证会上提出问题的规则。现在，必须以书面形式提交给小组的问题。小组的主席将选择，编辑和阅读他或她的任何问题是合适的。
IU仍然允许学生直接质疑证人 - 一位学生所说的事情让她感到不舒服，当她听到的每一个见证都是她被指责强奸的男人的朋友。
乔西的案子是在Sara和IU改变政策将近一年后审理的。尽管如此，乔西仍然对专家组无法阻止她被控性侵犯的男子窥视临时房间分隔物、直接嘲笑她并反驳她的主张感到厌恶。”我绝对认为他们需要找到一种更好地分隔房间的方法，”乔西说。
“这不是应该工作的方式，”Springston在被问到这件事时说。她表示，大学试图尽量减少学生的互动。
学生们说，即使被指控的学生被发现负有责任，印第安纳大学的制裁也太轻了。一些被停学的学生在几个月后又回到了印第安纳大学。
在乔西的案件中，被发现对性侵犯负有责任的学生被停学一年。作为一名新生，乔西觉得这样的惩罚是不够的。如果攻击她的人回来了怎么办?
“我不可能见到他，”乔西说。“如果他回来，我就得转学，因为我没办法这么做。在这之后，我就不能再呆在这里了。”
斯普林斯顿说，大学并没有考虑学生在决定暂停的长度时可能在校园内发生性侵犯的时间。学生很少被开除。
斯普林斯顿表示，如果大学在此基础上作出决定，那么被指控的人被指控的人会不一致和不公平。新生的报告中的一名学生可能会被暂停四年，而在另一个案例中，一名高级可能只能从校园删除一年。
“这是每个涉及的每个人都是一个非常艰难的过程，”Springston说。“We want students to utilize the process and know this is a place to come, but we can’t guarantee it’s not going to be a difficult process or go exactly the way they want it to go because we have obligations to everybody that has a role in it.”
现在，乔西希望她能提起刑事诉讼。她说，学生道德办公室(Office of Student Ethics)本可以从一开始就让她在大学系统之外进行报道的选择更加明确。
乔西说:“我真的不记得他们告诉我，我应该去学校以外的地方。”“我真的认为他应该受到刑事指控。
Disgusted with how her case was handled, Hailey Rial — who reported rape at an off-campus fraternity party her freshman year — filed a formal complaint with the U.S. Department of Education’s Office of Civil Rights, the government office in charge of seeing that universities meet federal guidance for response to reports of sexual violence.
她说，她从未想过要接受教育。
“我正在寻找正义。”