本周三，9月20日——这是关于印第安纳大学性侵犯调查系统的四集系列的第三集。有关本系列的更多信息，请单击在这里．如果你认为你经历过性侵犯，或有一个正在进行的案件，需要支持，点击在这里获取资源列表。接触我们的调查团队如果你有更多的问题或想分享你的故事。
＊＊＊
印第安纳州大学的性侵调查是针对被告的——至少，被指控强奸的学生和他们的律师的压倒性观点是这样的。
大学否认，男子指控在听到案件之前不久就指控对他们的证据。一旦这些案件前进，IU的系统否认这些学生有能力为他们或问题见证而言。它否认他们提出反对他们的指责者的权利。如果男性学生选择不与调查合作 - 美国法院的基本权利 - IU通过削减他们注册课程甚至毕业的能力来惩罚它们。如果他们仍然没有回答问题，那么人们知道他们的拒绝增加大学得知他们是强奸犯的可能性。
IU指定教师和员工主持听证会，即使这些人通常没有法律专业知识，只有几天的培训。根据IU规则，这些聆讯人员决定使用标准的案件，使其更加容易统治男性。当聆讯人员决定学生犯下了强奸时，IU从未推翻了那种诉讼。有时大学在称重所有证据之前急于包裹起来的案例。
在一个案例中，他的律师已经被驱逐出来，当时DNA测试在几个月后清除了他。了解IU的追踪记录，律师甚至没有打扰大学测试的结果。
这名学生的律师凯瑟琳·莱尔(Katharine Liell)说:“想象一下，你试图告诉一个年轻人，‘那不是你的DNA没关系’。”“‘我们证明了她搞错了那晚和谁在一起，这没关系。你只能接受，因为你什么也做不了，除非你愿意上法庭起诉他们。’”
Liell和其他代表数十名被告学生的彭森顿律师将大学的系统描述为悲剧。律师说，在据报道的那些报告强奸的人的企图敏感的时候，IU已经失去了对被告的人的景象。
律师阿米莉亚·拉恩（Amelia Lahn）说：“听证会的结果让我非常震惊，我很清楚，我的当事人没有做错任何事。”。
在过去的一年里，《印第安纳日报》的学生试图在IU的性侵犯听证会上与学生谈论他们的经历。由于该校有关这些案件的档案受到严密保护，该报直接接触学生，在校园内分发传单，并在社交媒体上发布公告。
十几个妇女愿意接受采访。但男学生担心强奸指控会带来耻辱，因此更不情愿。只有一个人同意与报社分享他的经历。他不愿透露全名，尽管大学驳回了对他的指控。
“我是政治学专业的学生，我想进入政府部门，”比尔说，他现在20岁，在加州上学。“我不需要我的名字出现在任何与性侵犯有关的地方。”
根据比尔，他的案件于去年一天晚上，当另一个新生邀请他到福斯特四边地区的房间进行性行为。当她发短信时，他已经喝了，他的朋友鼓励他去。
“我们是要这么做还是怎么做？”他说，他记得当他到达宿舍时她问过他。
比尔拒绝了，但他们两人分享了她藏在衣橱里的一瓶伏特加。他说，在某个时候，他昏过去了，然后第二天早上醒来，口袋里装着B计划紧急避孕药，不知道它们是怎么到那里的。
几周后，法案从IU的学生道德办公室接到了一个调查员。来自福斯特的新生被指责他喝醉了同意时强奸了她。该大学在他的学生账户上举行了守护者。比尔说，调查员告诉他，如果他没有合作，大学可能会统治他对性侵犯的负责。
比尔确实合作了，但他说他花了数千美元聘请了一名律师。他从加利福尼亚飞回来参加听证会。另一个学生从未露面。但听证会还是举行了。最后，陪审团做出了有利于比尔的裁决。即便如此，他仍然不能相信IU对自己的未来如此傲慢。
“如果有人受到性侵犯，而且你可以证明它，它应该去警察，”比尔说。“这是对我来说，令人难以置信的是，他们能够拥有这些袋鼠法院，在那里他们弥补了自己的规则，然后交出了长期的生命改变的句子。”
布卢明顿的律师乔·洛扎诺(Joe Lozano)曾处理过印第安纳州的案件，从未成年人饮酒到性侵犯。
洛扎诺说:“当你把他们所有的纪律程序作为一个整体来看，绝大多数是公平的。”“我有一些客户，我告诉他们自己去那里。他们会没事的。绝不是针对性侵犯。”
国际大学官员表示，他们正在不断完善自己的规则，但他们指出，最近更名为学生行为办公室的学生道德办公室举行的听证会与刑事审判不同。
“我们试图公平，因为我们可能会知识，这不是一个不是刑事法院，”Provost Lauren Robel说。“这是一个教育机构。”
印第安纳州并不是唯一一所受到攻击的学校。近年来，全国各地的大学都被指责急于表现出强烈反对性暴力的态度，以至于放弃了被指控者的权利。
就在两周前，当美国教育部长贝特西·德沃斯(Betsy DeVos)抨击学校调查性侵犯的方式时，辩论加剧。德沃斯在乔治梅森大学(George Mason University)发表演讲时反复称其为“一个失败的系统”。“这种破坏正义的行为是可耻的。”
美国教育部会开启通知和评论期吗德沃斯宣布，这是寻求取代奥巴马时代针对校园性行为不端案件的指导方针的第一步。
批评者将她的言论视为破坏受害者和保护强奸犯的愤世嫉俗。律师说这是一个过度反应，那个Devos详细谈到了IU的系统如何伤害性侵犯和年轻人不公平地指责的幸存者。
在Devos的演讲后不久，IU发布了一份声明，称大学计划监测联邦指导的变化，但将继续进行调查。
斯普林斯顿在8月的一次采访中说:“归根结底，第九条仍然规定，任何人都不应因性别而被拒绝或排斥在教育之外，所以这是我们的工作原则。”
去年，来自全国各地的20多名大学律师教授致电教育部致电，以重新思考其对大学的指导，就如何解决性行为行为。教授认为，政府对大学的不懈压力解决，以解决一些调查人员被遗弃的中立性的性侵犯。教授说，这些调查说，侮辱了被告的学生，并在他们身上获得教育。
据推动高等教育性别平等的倡导组织Title IX For All称，在过去五年里，针对学校的诉讼已超过150起。
印第安纳大学的布卢明顿校区和印第安纳波利斯校区也受到了类似的审查。
两年前，普渡大学印第安纳波利斯分校(IU-Purdue University Indianapolis)二年级学生耶利米·马歇尔(Jeremiah Marshall)状告该校，称其正当程序权利受到侵犯。根据法庭文件，IUPUI校园警察在凌晨4点叫醒马歇尔，询问他关于强奸的报案。就在同一天，马歇尔被暂时停职，并被赶出了大学宿舍，尽管他没有听证会或证据。
在去年提起的另一起诉讼中，布卢明顿校区一名不愿透露姓名的新生也附和了马歇尔的抱怨。这位大一新生说，另一名学生指控他强奸，因为她对在他的宿舍开始与他发生性关系感到尴尬。他在诉讼中称，印第安纳大学的调查人员只采访了原告的朋友，而忽视了对他有利的证据。这个案子和马歇尔的案子都在7月结案。
第三次诉讼 - 这个仍在法庭上展开的诉讼 - 如果审判，承诺是引人注目的。亚伦·佛罗伦特，曾经作为警察学员担任警察学员的二年级学生，是在2015年被指责的另一名学生。当她喝醉时，女人坚持说，他利用了她。佛罗里尔告诉警方，她已经用T恤和红丁字诱惑了他，多次问“你想操我吗？”
梦露县检察官驳回了他的案件。IU的系统统治了福雷尔实际上犯了强奸并驱逐了他。法拉尔的诉讼辩称，大学为男学生创造了一个敌对的环境，不公平地训练他们接受性进步。Farrer正在寻求75,000美元并作为IU学生恢复。他也渴望再次成为警察学员。他说，对自己和他的家人造成损害一直不可撤销。
“当指责时，我失去了一切，”他在一份声明中写道。
许多在学生行为办公室提起的不正当性行为案件都指向定义同意的复杂性．在印第安纳法院，同意定义了一种方式。在IU，它已经定义了不同的定义，至少当涉及的一名或两名学生都一直在饮酒。
这就是Aaron Farrer的案子如此复杂的原因。那个年轻的女人能同意吗?刑事司法系统只有一个答案。国际单位另一个。
大学教学从他们抵达校园的那天有关同意的同意。在方向上，新生被展示了一个关于同意的Peppy歌曲的音乐。传单挂在校园大厦和校外酒吧的浴室摊位。
传单上说:“性行为的发起者有责任获得同意。”“未经同意的性行为是侵犯。”
尽管这些努力用意良好，但律师们表示，印第安纳大学的定义描绘了一幅不切实际的画面。里尔说，印第安纳大学的政策歧视男性，而在这种环境中，男性更有可能采取主动。
“你对主动的定义是什么?”Liell问道。“它牵着谁的手吗?”是因为那个吻吗?”
当双方都醉酒时，报告性侵犯可以转变为学生行为办公室。律师表示，他们已经看到了管理员相信首先报告的学生。
“我的很多客户会说，‘我也喝醉了’，但一旦程序开始，你被指控，这就不重要了，”当地律师阿米莉亚·莱恩(Amelia Lahn)说，她经常为被控性侵的男性辩护。
Lahn和其他律师说，相比之下，刑事司法系统解释了这些和其他模棱两可的问题。
在法律体系中，醉酒通常不足以证明学生不同意性行为。拉恩指出，学生可以昏厥，但不能失去知觉。如果此人在醉酒状态下清晰地行走和交流，该怎么办？伴侣怎么知道学生不是真的同意做爱？
“他们认为那是性侵犯，”Lahn提到那些说自己在昏迷时被强奸的学生时说。“这不是法律标准。”
律师们抱怨说，印第安纳州立大学的听证官决定这些案件没有接受足够的培训，无法真正理解这些复杂的问题。
听证小组成员是从30多名印第安纳大学员工的名单中选出的，他们都完成了印第安纳大学的不当性行为培训。大学向各院系的教师和工作人员开放这一培训，没有成为合格专家组成员所需的法律经验。不需要继续教育，比如法学院。至少有一名小组成员必须是学生事务管理人员，但很少有小组成员受过法律培训。
IU的标题IX协调员Emily Springston将大学的培训描述为密集。她说，IU培训调查人员和听证委员会在一年一度的内部和一半的研讨会上，她说。该大学还将员工送到会议并将培训师带到IU。
在开启自己的法律实践之前，Lahn于2012年至2014年在IU的学生伦理学办公室工作。虽然她永远不会坐在性误解的小组中作为IU员工，但她确实接受了大学的性误解培训。她说她在法学院和IU的培训中的经历也没有更不同。
“最明显的区别是，”Lahn说，“你训练的法学家基于200多年的法理学历史，在我所说的‘真正的法庭’中做出决定。”
在另一个引人注目的刑事诉讼中，几乎所有大学在内的所有大学都经营着不太严谨的证据。在刑事法庭上，指控犯罪的人被认为是无辜的，直到被证实超出合理怀疑。在IU的不端监督听证中，大学只需要对被告的证据找到一个优势的证据 - 足够的证据表明它更有可能，而不是学生犯下性暴力。
这一标准的支持者认为，在一个不太需要明确证据就能驱逐伤害她们的人的体系中，女性更有可能找到正义。辩护律师认为这是危险的。
“为什么我们的证据标准这么低，”Liell问道，“这些年轻人面临着如此多的风险?”
随着Devos最近的公告，已经推测，教育部可以改变联邦指导推荐学校使用这种有争议的标准，并且当涉及到优势时，IU自己的政策制定者被冲突。
在印第安纳大学现行的不当性行为政策生效时，2015年2月大学教师委员会的一项决议表示，“我们对民权办公室强制实施的‘证据优势’标准的适当性和合宪性表示严重关切。”
教师委员会要求印第安纳大学的管理者监督联邦层面的变化，并建议在政策实施后进一步审查印第安纳大学的政策。
斯普林斯顿说:“我想，如果指导方针发生变化，这将是他们在审查时提出的要求。”他指的是证据标准的优势。“我不知道结果会是什么，因为我认为在大学内部，你和在公众中一样，对标准可能是什么存在分歧。”
男子律师对IU缺乏透明度表示了同样的不满——在学生能够审查原告和其他证人的陈述之前，他们几乎没有或根本没有被指控的背景，所有这些陈述都保存在大学档案中。IU使这变得困难。
在刑事法庭，案卷从案件一开始就可供查阅。大学允许被告及其原告在最后聆讯前的10天内审查证据。被指控强奸的学生可能会持续数周甚至数月，却无法完全理解指控的性质。
这些规则没有意义，Liell辩称。“为什么你会有障碍和障碍的政策，而不是一项缓解和访问自己的记录的政策？”列尔问道，加入，“我不知道”。
大学不会让任何人——甚至是被告——复制这些文件。学生可以授权其他人查看文件，但禁止使用笔记本电脑。这些人的代理律师说，他们可以花几个小时做手写的笔记，然后向他们的客户收费。
律师们说，限制学生查阅这些档案会破坏提交新证人和要求提供额外信息的能力，例如从宿舍获取监控录像。
利尔说，10天的审查期导致了重要证据的销毁。她说，她被告知监控录像会在30天后复制过来，而IU的调查可能会持续两个月或更长时间。
“最好的证据就是这些监控录像，”Liell说。“在报告提交之前阻止我们看到指控，证据就丢失和销毁了。”
斯普林斯顿大学证实，IU定期复制监控录像。她说，有几次，调查人员要求录像的时间太晚了。但这并不意味着有价值的证据已经丢失。
“一开始就不一定有任何证据，”她说。
至于允许学生在10天内查看档案的规定，斯普林斯顿说，这是“足够的时间”。
男性还对印第安纳州律师协会压制他们的顾问或律师的做法提出异议。
国际大学学生行为主管利比·斯波茨（Libby Spotts）表示，允许律师或其他顾问在大学听证会上代表学生发言将破坏案件的公平性。
“如果一方决定雇佣一名律师——可能是一位在以一种非常具体的方式呈现信息方面有经验的辩护律师——但如果一方不这样做，这对他们来说是不舒服的，或者这不是他们所拥有的资源，这可能会发生倾斜，我们所谈论的不平衡可能会出现，”Spotts说。
然而，在IU的体系中，两名学生都有权获得免费的大学生辩护律师或保密的受害者辩护律师，律师表示，他们的当事人很少有让陪审团相信他们无罪所需的代表类型的经验。
“一个18岁的男人应该知道如何交叉检查证人吗？”Liell说。“我们前往法学院的原因。这些是需要几年和多年的培训的技能。“
在IU系统下发现负责的学生们对上诉的希望很少。Springston表示没有通过大学的上诉过程推翻了责任的调查结果，由学生院长监督。
莱恩说她几乎总是上诉，但从来没有赢过。“这让我想知道他们有多仔细看待它，或者如果它真的是一个真正的吸引力，或者如果它就像，那么，他已经被发现负责。有一个发现。他做到了。结束。'”
律师玛丽·希登回应了Lahn的情绪。
“我们失去了每一个，”希登说。“似乎并没有认真对待。诚实地看起来像指控后，钉子是鸽子 - 座位，而不是给予公平的摇晃。“
律师说IU冲击案件，在所有证据都有之前结束。仅在大学听证会的五天内允许上诉，只能根据IU的程序出错或惩罚不适合违规行为的原因。Springston表示，大多数呼吁不符合标准。
斯普林斯顿说：“如果你看到了很多案件，那就不会有帮助，”斯普林斯顿说。“这表明系统不起作用。”
斯普林斯顿说，大学可以在上诉窗口关闭后审查新的证据。但律师们表示，这并不包括他们的客户在等待DNA测试结果的过程中被暂停或驱逐的时间，而DNA测试结果可能会洗清他们的罪名。
在一个案例中，Liell说，她所代理的一名男子已经被开除了，尽管印第安纳大学知道强奸测试正在进行中——这个过程可能会比大学的调查时间长几个月。Liell说，当证据的结果证明她的当事人是无辜的时，她甚至没有去联系印第安纳大学，因为她担心在大学听到上诉的人没有接受过正确解释结果的培训。
“这不是一个简单的分析，”Liell在短信中说。“如果是陪审团审判，我们可以让专家解释和教育陪审团，而这通常需要几天时间。你如何在信中展示证据?你不能。”
在这种情况下，律师对IU作为上诉官员的参与表示异议。IU员工控制调查、听证、制裁和上诉。”“还记得那句老话吗，‘法官、陪审团和刽子手’？”利尔说那是印第安纳大学。”
在他的案例中，比尔说，学生行为办公室对举报他的女性表现出了优待。当他问他是否可以提交自己的性侵犯报告时——毕竟，比尔说那个女孩在他昏迷前向他求婚了——大学告诉他，学校不接受反诉。
斯普林斯顿说，反诉是性行为不端报告中的一种新现象，当IU展开调查时，调查人员会关注双方。在极少数情况下，报案学生有可能被指控性行为不端。
在比尔接到学生行为办公室的第一个电话六个月后，他被告知了听证会日期。当时他正在加州上课，并亲自飞回印第安纳州参加。
虽然IU要求任何被指控性侵犯的学生亲自或通过Skype出席听证会，但举报学生可以选择不参加。报告比尔的那个女人没有出现。
与那些缺席听证会的女性，法案回答了小组成员的问题，其中一些他说的是领先。大多数律师都会建议他保持安静。
比尔被发现与性侵犯无关，但这并没有平息他的愤怒。他知道，学生行为办公室(Office of Student Conduct)总会有一份文件指控他强奸。
他说:“我陷入了困境。”“我心里一直有个想法，不管我有多有罪或无罪，在某个地方的一张纸上，我都会被贴上性侵犯者的标签。无论我在生活中做了什么，总会有一张纸证明我做了什么，即使我完全没有做。”