许多艺术作品都是在政治背景下包装的。因此，当一位总统选择艺术来装饰白宫时，他的选择应该被考虑在内，并认真利用这个背景。
当特朗普总统和第一夫人要求梵高的“雪的风景”从纽约所罗门·r·古根海姆博物馆(Solomon R. Guggenheim Museum)的私人生活区展出，我们努力确定这一选择的政治背景。
最好的情况是，你可以扩大梵高作品的选择，以强调精神健康问题，因为这位艺术家是已知的据美国国家心理健康研究所估计六分之一美国的成年人都患有精神疾病。
但是编辑委员会认为这样的延伸是不必要的。总统应该最大限度地利用艺术的能力，包括文化庆祝和政治进步。
古根海姆博物馆馆长南希·斯佩克特写关于她对特朗普政府的负面情绪社交媒体在博物馆的网站上，写了一篇文章纯金的厕所不是特朗普的梵高作品，而是莫瑞吉奥·卡特兰的《美国》。
这座雕塑已经被描述被卡特兰自己称为“百分之一的艺术给百分之九十九的人”，这是一件非常深刻的作品，建议最富有的总统在我们国家的历史上。
为什么要关注艺术呢?总统的艺术品味和他为国效力的能力有什么关系?
想想白宫装饰的机会吧。通过他们选择的作品和艺术家，总统有机会加强他们对人民和他们认为值得支持的事业的承诺。
总统应该利用他们在艺术策展方面的特权，发表强调其价值或及时表达信息的声明。
期望美国总统利用这个机会来推广美国艺术似乎也是合理的。这并不是说，白宫的艺术收藏不应该展示全球或多元文化意识——总统当然应该在他们的选择中尊重多样化的文化。
尽管如此，强调这种多样性似乎是正确的，它应该主要由美国艺术家来传达，从生活在这个国家的人的角度来看，他们最能代表这些文化交集是什么样子。
此外，即使在白宫这样一个严格限制和正式的地方，也许尤其是在这样一个地方，艺术的庆祝和展示也应该尽可能地向公众开放。
通过向公众开放，在美国最高民选公职人员家中展示的艺术品应该反映出对公众的奉献，即使我们中的许多人永远不会访问白宫。
按照惯例，第一家庭可以选择用来装饰白宫的艺术品，包括私人生活区的艺术品。例如，奥巴马夫妇选择的作品是埃德加德加，马克·罗斯科和格伦利贡．
至少在公众可接触性方面，编辑委员会并不是特别针对特朗普夫妇，而是针对将艺术从公众视线中移除的原则。我们不认为总统应该完全不装饰自己的住所，但他们应该小心，不要妨碍接触公众喜爱的梵高(Van Gogh)或德加(Degas)。
艺术是一种公共产品。总统的目标既不应限制其使用，也不应浪费其促进变革的潜力。
