在市长约翰·汉密尔顿（John Hamilton）的管理下，布卢明顿反对并准备拒绝一项市议会条例，该条例将为无家可归的社区提供一些保护。
[相关：布卢明顿官员：收容无人居住的人不是该市“核心服务区”的一部分]
它采取了散布恐惧的策略，散布错误信息，试图让公众反对这项条例。
这座城市鼓吹一种新方法紧急避寒中心作为不需要这项条例的原因。但许多人在避难所感到不安全的原因有很多，比如过去的创伤经历或对新冠病毒19的焦虑。
还有一个问题是冬季庇护所下个月关闭，所有住在那里的人都需要一个安全的地方。此外，该市忽略了考虑那些继续在车内露营或睡觉的人，尽管有额外的庇护所。
市长和一些市议会成员也声称营地不安全，缺乏资源。
对于无家可归的人来说，没有地方露营，在公共场所睡觉是违法的，这要危险得多。如果这是一个安全问题而不是城市形象的问题，那么政府将没有驱逐营地在神学院公园。请看疾病控制和预防中心的建议，允许营地保留是最安全的措施。
市长政府未能提供真正的替代方案，而是试图推卸责任。
包括市长在内的大多数人选择不与实际的无家可归者接触。该法令并没有规定该市必须维持任何营地。在通过类似法令的城市和州，这些营地的维护主要通过社会服务机构完成。
什么样的领导层选择不与选民打交道仅仅是因为他们不那么幸运？什么样的领导才能避免对那些挣扎的人承担责任？什么时候一个人必须符合某个特定的特征才能安睡？
我恳求我们的城市领导更认真地考虑这个条例并探索其他解决办法——即使是暂时的。
作家兼律师布莱恩·史蒂文森（Bryan Stevenson）说：“你最终评判一个社会的文明程度，不是看它如何对待富人、有权势者、受保护者和受尊敬者，而是看它如何对待穷人、不受欢迎者和弱势群体。”。
你们要停止疯狂，通过这条例。
签署，
特雷弗·理查森
布卢明顿无家可归者联盟组织者
