周一，9月18日——这是关于印第安纳州性侵调查系统的四部分系列的第一部分。有关本系列的更多信息，请单击在这里. 如果您认为您经历过性侵犯或有正在进行的案件需要支持，请单击在这里查看资源列表。联系我们的调查小组如果您有进一步的问题或想分享您的故事。
***
大一新生不想去。她非常担心和强奸她的人坐在同一个房间，以至于她的室友发现她那天早上在宿舍的浴室里哭泣。室友让她冷静下来，说服她出席听证会。在听证会上，她注意到了墙上写的字。
诚实正直礼貌公平
当时18岁的乔西·莱文（Josie Levine）向IU的学生道德办公室报告说，另一名学生在她睡觉时在科林斯生活学习中心（Collins Living Learning Center）的房间里袭击了她。乔西对2013年秋天的那晚回忆不太清楚。她一直在和朋友喝酒，他们让她早睡。凌晨3点左右，另一个住在一层楼上的新生进入了乔西的房间，她说那人在那里强奸了她。
一个半月后，乔西坐在由三名来自印第安纳州的听证官组成的陪审团面前，他们将对此案做出裁决。被指控的学生坐在离乔西只有几英尺远的地方，为了让乔西感到安全，她和乔西被一个临时分隔物隔开。但是隔离器并没有阻止学生伸长脖子嘲笑她。
“你真漂亮，”她记得他一再告诉她。“我为什么要对你做这样的事？”
尽管在这些听证会上有禁止学生之间直接接触的政策，乔西说，大学的工作人员小组没有采取任何措施阻止其他学生的行为。一名受害者辩护律师陪同乔西进入听证室，但学校规定不允许辩护律师发言。
在7小时的听证会后，陪审团认定另一名新生应对性侵犯负责，并将其停职一年。乔西得知自己没有被开除感到震惊。如果他在她毕业前回来呢？
“这是对手腕的一记耳光，”她说。
她对学生道德办公室的失望太普遍了。在过去的一年里，印第安纳州每日学生报采访了十几名向最近更名为学生行为办公室的学生道德办公室举报性侵犯的妇女。校园里贴满了宣传IU不容忍性暴力的传单，其中许多女性表示，体制让她们失望。
“我觉得从a到F的努力，他们失败了，”20岁的海莉·里亚尔(Hailey Rial)说，她在大一的时候曾被性侵犯。“这应该是一个快速、高效和公平的过程，但我不认为它是快速、高效或公平的。”
许多女性在报告性侵犯后更愿意匿名。但在这一系列中，一些学生对自己在IU的经历感到非常沮丧，因此同意被确认身份。
23岁的Stephanie Chinn告诉IU，另一名学生在兄弟会的正式场合强奸了她。但她说，当学生道德办公室丢失了她的档案时，她的案件被拖了整整一学年。
她说：“就像有人打断了我的双腿，然后道德规范告诉我要尽可能快地跑，只是为了撞到砖墙。”。
最近几天，美国教育部长贝特西·德沃斯(Betsy DeVos)批评了这些调查。她最近的声明宣布对联邦指导方针进行审查大学如何应对校园强奸激怒了许多女性。一些人担心，要求结束大学领导的性不端行为调查会阻止幸存者举报性侵犯。妇女们相信强奸是真实的，尽管对性侵犯报告的反应是有缺陷的，但一个改进的系统可以帮助妇女反击。
但是，报告的学生并不是唯一对印第安纳大学处理这些案件方式持批评态度的人。在该系统中被指控的男学生不愿接受采访。甚至一些被洗清了这些指控的人也说，他们害怕在开始职业生涯时被强奸的耻辱。但是四名代表数十名在听证会上被指控的男学生的律师告诉IDS，印第安纳大学的系统是一个虚假的，违反了正当程序。
“大学无权对超出其权限的事情进行诉讼和裁决，”布卢明顿的律师阿米莉亚·拉恩(Amelia Lahn)说。她曾在学生道德办公室(Office of Student Ethics)工作。她说，大学系统缺乏刑事法院的制衡。“在这里举行这种听证会并不安全。”
一名男学生，去年被指控犯有性侵犯罪，说得更简单。
“整个过程似乎都是针对被告的，”他说。“他们完全歪曲了事实，因此如果你被指控，你几乎没有回旋的余地来证明自己的清白。”
在学生和律师描述的问题中：
在听证会上，大学让律师和顾问保持沉默，让学生为自己辩护。一些女性被置于一种不舒服的境地，直接询问涉嫌强奸她们的人，或者回答那些男人的问题。
在整个调查过程中，该校在此类案件中的档案都是保密的，甚至对涉案学生也是保密的。学生们直到听证会前不久才被允许查看档案，或阅读针对他们的指控，因为他们几乎没有时间准备。
负责该系统的管理员去年因被控性侵犯而辞职。该大学依靠一位关系密切的退休法学教授来审查管理员对案件的处理。但这位教授没有与一名学生交谈。
印第安纳大学发布了禁止接触和禁止侵入的命令，以保护学生在报告性侵犯后免受报复。但印第安纳大学自己的警察部门无法执行这些命令，大学除了对违反命令的学生发出警告外，很少做其他事情。
决定案件结果的听证官——其中大多数是国际大学的教员和工作人员——接受的培训有限，缺乏定期处理性暴力指控的律师和法官的经验。
印第安纳大学强迫学生在这些案件中作证，除非他们与调查人员合作，否则他们的学术账户将被冻结。这些判决也被用于指控性侵犯的学生，阻止了班级注册、申请成绩单和毕业。印第安纳大学的官员拒绝就具体的学生案件发表评论。但该大学承认，每当一名学生指控另一名学生性侵犯时，风险都很高。
教务长劳伦·罗贝尔在接受IDS采访时表示，该大学致力于打击性暴力。她说，大学一直在努力使这个系统更加敏感和公平。
罗贝尔说：“我们尽可能地保持领先地位。”。“没有一个系统是完美的。没有人会走出去，让潜在的伤口完全愈合。”
和许多印第安纳大学的官员一样，教务长指出，印第安纳大学是一所大学，而不是一个警察机构，学生举行听证会不是刑事审判。
“我们尽可能做到公平，因为我们知道这不是刑事法庭，这是一个教育机构，”教务长说。“我们的目标不是复制刑事司法系统。我们不是刑事司法系统。我们的目标是让学生重新获得学位。”
几乎所有的大学都有一些调查性侵犯的程序。这使他们能够维护自己的行为准则，防止校园内的掠夺者，保护学生在课堂上不坐在强奸犯旁边。但在全国各地，数十名学生——其中大多数是被指控性侵犯的男性——已经向联邦法院提起诉讼，辩称这些系统侵犯了他们的权利。
性侵犯可能很难定义，学生往往不愿意举报，因此制定公平的政策可能很困难。大学必须在鼓励这些学生报到与公平对待被告之间取得平衡。
“大学正在尽力做到最好，”律师罗贝尔说。她是美国法律研究所的董事会成员，在那里法官和教育工作者就IU等机构如何加强调查这些案件的政策展开辩论。
但IU的方法比大多数方法受到更多的审查。IU Bloomington是联邦民权办公室（federal Office of Civil Rights）五项调查的对象，该办公室负责审查大学处理性不端行为案件的情况。截至今年夏天，在接受审查的242所院校中，只有康奈尔大学（Cornell university）是比国际大学（IU）更公开的调查对象。
IU的五项调查中有一项涉及Hailey Rial提出的申诉。Hailey Rial报告说，她在2015年的校外兄弟会聚会上受到性侵犯。在她的案件中，IU采访了数十名证人，并进行了长达四个小时的听证。最终，听证官澄清了被告的性侵犯。
“我只是想让IU负起责任。”
联邦法律要求所有大学对性暴力报告作出回应，但没有规定如何回应。美国教育部民权办公室（Office of Civil Rights）就证据的时间框架和标准提供了一些指导，DeVos希望重新考虑这些指导。
但这些指导方针给IU留下了很大的空间来改变其制度。在对二十多所学校（包括十大中的所有其他机构）的政策审查中，IDS发现大学调查性侵犯的方式存在很大差异。一些学校不仅允许学生查看他们的档案，还向他们提供复印件——这是IU不愿意做的，除非面临传票。一些大学根本不举行听证会，而是依靠证人的书面陈述。有些允许律师代表学生在听证会上发言。
IU几乎可以以任何它想要的方式改变它的系统。
近年来，学生道德办公室的信誉遭受了两次严重打击。
2015年，布卢明顿警方在学生道德办公室内的大学电脑上发现数十张儿童色情图片后，负责调查校园和宿舍学生行为不端行为的办公室助理主任乔恩·里维尔（Jon Riveire）被解雇。据英国警方报道，这些照片显示成年人与蹒跚学步的孩子发生性关系。Riveire承认拥有儿童色情制品，并被判刑被判居家监禁一年。
一年后，杰森·卡萨雷斯来了。
卡萨雷斯监督了IU对性侵犯的所有调查。他主持了审理Hailey Rial案件的小组。事实上，是卡萨雷斯在听证会后给Hailey打电话，说小组没有找到足够的证据支持她的指控。
海莉的案子结束一个月后，一名来自纽约的妇女在推特上指责卡萨雷斯在德克萨斯州的一次会议上对她进行了性侵犯。卡萨雷斯坚称他是无辜的，但是从学生道德办公室辞职。
黑利仍然对她的案子被驳回感到愤怒，听到这个消息，她惊呆了。监督她性侵案件的人自己也被指控性侵，这有多讽刺?
“这把它提升到了一个全新的水平，”她说。
在沃斯堡警察局进行调查后，卡萨雷斯在德克萨斯州的案件中被判无罪。
大学仍然必须进行自己的调查。甚至在卡萨雷斯辞职之前，印第安纳州检察官就宣布，他们正在审查行政官去年秋天监管的所有性侵犯案件，包括海莉的案件。几个月后，当她得知审查支持了听证会的公正性时，她感到震惊。大学里没有一个人跟她说过话。
这项研究是由印第安纳大学毛雷尔法学院的名誉教授进行的，她的发现完全基于大学提供的信息。茱莉亚·兰伯(Julia Lamber)检查了印第安纳大学的调查文件，听取了听证会的录音，并采访了在听证会委员会中与卡萨雷斯一起工作的教员。在她长达两个月的评估中，兰博没有采访任何一个学生。
艾米丽·斯普林斯顿(Emily Springston)是印第安纳大学所有校区的第九条协调员，她说，学校不想让学生参与进来，以免不必要地揭开旧伤疤。她说:“这些案子都有了定论。”“我们做出了大量努力，不再与个别当事人重审案件，如果认为没有必要，也不会再与他们展开对话。”
审查没有发现卡萨雷斯当年听到的任何案件存在不当偏见或错误结果。兰博和卡萨雷斯都没有回应IDS的多次置评请求。
通过印第安纳大学系统的学生发现，Casares审查是学生道德办公室无视学生意见的又一个例子。
在过去两年中，三名前IU学生提起联邦诉讼，声称IU的系统对男性有偏见。
卡萨雷斯写道，其中一项诉讼指向一个博客，引用了一项研究，即虚假报道很少。“我知道你应该始终相信投诉人，”卡萨雷斯写道。
一些学生在得知大学学生道德办公室正在调查他们时，惊恐地发现他们没有刑事法庭上应有的权利。学生会主任洛里·里瑟（Lori Reesor）听取了对IU性行为不端裁决的上诉，她说这是有充分理由的。
她告诉IDS，学校的系统是为了教育学生，而不是惩罚他们。
“我们理解，从发展的角度来看，学生——至少是18岁到22岁的本科生——正处在一个真正独特的机会来学习和成长自己的选择、决定和行为，”里瑟说。“因此，我们创建了一个系统来帮助他们从中学习，而不仅仅是一个惩罚系统，这主要是法律系统。”
印第安纳大学的学生行为系统是工作场所的先驱，Reesor说。她说，允许律师在听证会上代表学生发言是不合适的，因为学生需要学会为自己辩护。
“如果你不照顾好自己，”里瑟说，“那谁会呢?”
每一位接受采访的辩护律师都反对这种将其系统标榜为教育系统的做法。
“这是一个荒谬的想法，”布卢明顿的律师乔·洛扎诺说，他经常在印第安纳州的案件中为被告辩护。“坦率地说，我有时认为大学就是利用这种方式来做他们想做的事情的。”
最近更名为“学生行为办公室”的网站——该办公室负责调查从作弊、吸毒到强奸等各种指控——从教育利益的角度来描述一切。
其网站上写道：“学生行为办公室可以帮助你从偶尔的思维错误中恢复过来。我们来这里不是为了惩罚选择错误的学生。我们来这里是为了帮助你对自己的行为负责，从错误的决定中学习，并在你的胡思乱想中前进。”。
这份声明的轻松语气并没有反映出被控性侵犯的学生可能面临的严重后果。如果听证官发现有学生对此负责，就会被开除，并在学生的成绩单上留下永久的标记。
站在印第安纳大学听证桌两边的学生都认为，该大学以“教育”为由为该系统辩护是一种侮辱。他们问，他们究竟接受了什么样的教育?
“如果目的是为了教育，那么他们就不会受到真正的惩罚和真正的后果，”一名去年因性侵犯指控而无罪的男生说。“这简直是难以置信的胡说八道，管理者甚至有胆量说这样的话。”Hailey Rial说得更简单。
“我不想让其他人知道我通过这次经历学到了什么。”