上周传来了每个粉丝都害怕的消息。8月12日，《阿凡达:最后的气宗》(Avatar: the Last Airbender)的主创迈克尔·丹特·迪马蒂诺(Michael Dante DiMartino)和布莱恩·科涅茨科(Bryan Konietzko)宣布，他们将不再参与原系列的真人版改编，而是以电视剧的形式在Netflix上播出。
两人都表示，与Netflix的创意分歧是他们离开的原因。
“我意识到我无法控制这部剧的创作方向，”迪马蒂诺在自己的网站上发表声明说，“但我可以控制自己的回应方式。”
在娱乐界，这已经是再普通不过的故事了。一个非常引人注目的例子发生在2018年，奥斯卡奖得主丹尼·博伊尔离开了即将上映的詹姆斯·邦德电影，因为制片人不喜欢他所选择的方向。然而，《阿凡达》的情况就更让人刺痛了。
虽然我确信我的失望源于对这部曾是我童年一部分的电视剧的怀旧，但我认为还有更深层次的原因。说实话，自从我早上不看动画片之后，我就没怎么关注过这个节目了。
我如此痛苦的真正原因与这部剧无关，而是与Netflix有关。
电影公司掌控一个项目的原因有很多，而《阿凡达》的真人版改编电影绝对容易受到某种程度的干扰。尽管被Netflix收购让它大受欢迎，但许多电影公司仍会尝试做出改变，至少在他们看来，这是一笔更有价值的投资。问题是，制片公司试图改变电视剧方向的原因几乎与Netflix的电视剧无关。做出改变的潜在原因很多，但一般可以分为三类。
首先，许多项目的质量比预期的低得多。有时候节目和电影最终会变得很糟糕，工作室不得不介入拯救项目。据报道，这就是2015年《神奇四侠》的遭遇。但我们说的是Netflix。如果从最近上映的《接吻亭2》(the kiss Booth 2)等一系列令人愉悦的蹩脚浪漫喜剧中可以看出，质量对它们来说并不是特别重要。
另一种可能是缺乏可访问性。许多项目并不能保证人们会去电影院看电影。许多人认为，“正义联盟”在2017年就处于这种情况。但是，同样地，Netflix并不关心可访问性。就在去年，它推出了长达三个半小时的黑帮电影《爱尔兰人》(The irish)。说它是为少数观众制作的是保守的说法。
第三个原因很简单:钱。电影和节目的制作成本很高，预算也会迅速膨胀。通常，电影公司不想承担如此沉重的成本，这导致像《雪人》这样的电影没有必要的预算，不能按时完成。但这与《阿凡达》完全无关，因为无论制片人采取何种创意方向，《阿凡达》都将严重依赖视觉效果。更不用说Netflix在特效大片上的吝啬名声了，比如前面提到的《爱尔兰人》。
那么，为什么他们这么多地干涉这个项目，以至于最初作为执行制片人的原创剧的主创们选择离开他们非常投入的这部剧呢?也许在某个地方会有一个有效的答案，但现在我想不起来。
让人沮丧的是，Netflix在这里的处境如此不同。其他工作室也受到了我所提到的问题的限制。他们需要从他们的项目中获利。由于Netflix的融资方式是基于订阅的，所以他们没有这样的弱点。
Netflix可能会因尊重创作者的方式而闻名，利用其独特的商业模式资助风险更大的项目。它已经开始这样做了，并在过去几年发行了一些最受欢迎的电影。但《阿凡达》可能会打破这一趋势，令人不安。
Netflix已经成为媒体行业的主要玩家。它可能决定未来几年新项目的方向。如果它选择在不需要的时候干预项目，那么我们，观众，将会是输家。
