鉴于联合点燃集会10月16日，在彩虹联盟(Rainbow Coalition)成员的领导下，印第安纳大学学生会誓言要代表被边缘化的学生。彩虹联盟是一个由几个跨文化团体组成的校园组织，要求代表被忽视的学生。但他们有没有纠正过去的错误?
彩虹联盟对IUSG有三个基本要求:代表权、透明度和驻地助理的危险津贴。
而不是使用资金专门为COVID-19提供救济居民助理在美国，IUSG已经拨款支付津贴IUSG成员。总统和副总统每人每年可赚3000美元。包括我在内的许多学生都不知道最近的最高法院提名，这表明IUSG对学生群体仍然缺乏透明度。这些问题不是IUSG的一个分支相互排斥的，而是影响所有三个分支。
IUSG开始解决彩虹联盟指出的几个问题并做出改变是至关重要的。学生会一直串通一线，拒绝为印第安纳大学已经被边缘化的群体提供代表，然而他们过去的行为相对来说被学生团体屏蔽了。
是时候改变了。
今年夏天，几位国会议员提出了“机会均等”的建议。修正案允许代表特定种族、文化、国籍、性别或性取向的学生组织任命一名代表作为IUSG大会的投票成员。这项法案将通过保证多文化中心的席位，让代表人数不足的学生获得更多的代表。该修正案从未被逐出委员会，也没有被提交到议会进行表决。
最高法院的代表性和透明度是另一个令人担忧的原因。只有三个文化中心——亚洲文化中心、LGBTQ+文化中心和尼尔-马歇尔黑人文化中心——有代表参加了提名委员会。
Thomas Rainbolt是LGBTQ+文化中心(LGBTQ+ Culture Center)的学生领袖，曾在最高法院提名评选委员会任职。他说，许多在委员会任职的人已经与IUSG有联系，这可能会让遴选过程存在偏见。此外，并不是所有委员会成员都被允许面试申请者。
“作为委员会的一员，这个过程是如此的复杂和奇怪，这有点让人困惑，”Rainbolt说。“我们没有和决赛者交谈，我们得到了一些关于采访进展的模糊的、老实说带有偏见的信息。然后接受采访的一些人给出了他们的想法。”
根据Rainbolt的说法，在整个过程中，每个申请人的种族身份和性取向都没有被提及，这可能表明，寻求代表边缘化学生的法官并不是IUSG的优先事项。
Rainbolt说:“我认为他们应该在这个过程的早期就从不同的领导者或学生那里得到建议。”
最高法院提名人之一兰登·马西略写了一篇评论专栏2018年印第安纳州每日学生为美国移民和海关执法局辩护。在他的专栏中，他为ICE特工逮捕Joel Arrona-Lara的行为辩护。Joel Arrona-Lara是一名非法移民，开车送他怀孕的妻子Maria del Carmen Venegas去医院接生。贝内加斯在丈夫被拘留后被迫自己开车去医院。
Muzzillo称逮捕引起的愤怒是“不必要的”，因为这对夫妇没有绿卡已经在美国生活了十多年。虽然每个人都有权对无证移民发表自己的意见，但重要的是要注意，Arrona-Lara被捕的本质并不是一个黑白问题。移民和海关执法局的特工们忽视了贝内加斯和她未出生的孩子的健康，这是一个Muzzillo在他的专栏中拒绝承认的事实。
一个IUSG最高职位的提名人，如果他认为法律条文总是优于任何有害的情况，对我们的学生群体来说是危险的。我们需要维护学生权益的法官，因为有些学生本身就没有合法身份。
负责提名最高法院候选人的学生会主席雷切尔·阿兰伊(Rachel Aranyi)没有回应我关于这个话题的采访请求。
此外，IUSG是由强制性学生活动费，所有学生都必须根据他们的总注册时数支付的费用。IUSG使用这笔钱的方式是有问题的。为本学年IUSG已经拨出25500美元用于沟通和营销。仅为COVID-19援助拨出3万美元，仅比用于营销和促销目的的支出多4500美元。
IUSG将15%的预算花在传播上，这是荒谬的，尤其是考虑到社交媒体是免费的，可以作为一种有效的营销工具。如果IUSG减少用于营销的资金，增加用于COVID-19救援的资金，那些因大流行而陷入经济困境的学生将会受益。
为了让IUSG迈出第一步，实现代表权、透明度和根据学生需求分配资金，他们必须解决自己过去的行为是如何阻碍了印第安纳大学的进步的。
它们必须涉及文化中心的观点和学生在决策过程中的声音。IUSG的执行成员和国会代表有公开会议、市政厅和办公时间，学生可以在这里与他们的代表交谈。我鼓励大家向IUSG施压，让它满足这些合理的要求。
Rama Sardar(她/她)是一名学习媒体和电影制作的大一新生。她渴望成为一名电影导演和编剧。
